Le meilleur et le pire de l'Irlande à l'écran... Deuxième partie.

Bienvenue au meilleur et au pire de l'Irlande à l'écran ! Qu'il s'agisse de la culture, de l'histoire ou simplement des accents, cette série vous donnera un bon aperçu des raisons pour lesquelles nous aimons et détestons les films et les émissions qui nous concernent.

La dernière fois, nous avons parlé de quelques projets intéressants, de l'amour de notre histoire et du type de personnes que vous pourriez rencontrer.
Cette fois-ci, pas tant que ça. Voici la première partie de la liste des pires. Mais commençons en douceur... et peut-être de manière controversée, selon votre propre opinion.

1) Et si... (2013)

Ok, oui, je suis méchante. C'est un petit film doux, drôle et charmant sur la difficulté d'être ami avec la personne avec laquelle on aimerait sortir. Les performances sont vraiment bonnes (en particulier Adam Driver dans le rôle du colocataire de Daniel Radcliffe), les blagues fonctionnent et, dans l'ensemble, c'est juste un bon film.

Alors pourquoi ce film figure-t-il sur cette liste ? Vers la moitié du film, Chantry (interprétée par Zoe Kazan) et son fiancé visitent Dublin à l'occasion d'un voyage de travail. C'est une vue typique et touristique de la ville, avec tout ce que tout le monde connaît, mais rien de bien méchant. Jusque-là, tout est normal. C'est alors que cela se produit. Le couple va prendre un "verre tranquille" avec des amis et se rend à... Temple Bar. D'une manière ou d'une autre, ils parviennent à trouver le seul pub de Temple Bar, à 20 heures, avec un total de 7 personnes, où ils peuvent facilement se détendre au bar.

Mensonges. Il n'existe pas de "boisson tranquille" à Temple Bar. C'est une lutte pour la survie. Vos yeux risquent de rouler devant le tourisme, mais vos sourcils se soulèveront certainement devant le concept de "détente" à Temple Bar la nuit... Vous devriez tout de même regarder le film, il est en fait assez bon.

2) Gangs of New York (2002)

Ah, "Gangs of New York", vous auriez pu être un grand film. Vous aviez tout : un réalisateur légendaire (Martin Scorsese), un méchant brillant (Daniel Day Lewis) et évidemment un gros budget. Mais malheureusement, vous n'avez été qu'un bon film.

L'histoire est assez normale pour les types de films que Scorsese réalise, nous suivons l'ascension et la chute de différents gangsters à New York dans les années 1800 lorsque la ville était contrôlée par différents groupes qui se battaient tous les uns contre les autres. C'est assez bon, Daniel Day Lewis qui joue Bill "le boucher" est excellent et les combats deviennent intenses et assez dérangeants à certains moments. Les problèmes commencent vraiment avec 1) la représentation des "Irlandais combattants" et 2) les performances de Leonardo DiCaprio et Cameron Diaz.

Dès les premières minutes, on retrouve tous les stéréotypes : tous les Irlandais se soûlent et se battent, brandissent des croix, célèbrent des offices religieux et se font voler par des enfants. Cependant, j'admets que ce film est suffisamment fantastique pour que l'on puisse ignorer certains des aspects les plus négatifs. Les plus gros problèmes sont les accents de DiCaprio et de Diaz tout au long du film, ce qui sera malheureusement un problème pour beaucoup de films de cette série. DiCaprio est probablement le pire, et comme il est le narrateur du film, on ne peut pas lui échapper. On dirait un enfant jouant le rôle d'un Irlandais dans une pièce de théâtre scolaire. Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé, mais c'est tout simplement horrible. De plus, le film se termine par une chanson de U2... parce que c'est le seul groupe irlandais apparemment.

3) Année bissextile

Oooooooh nous y voilà, je peux déjà ressentir le choc et la colère que suscite ce choix. Je ne compte plus le nombre de personnes qui ont déménagé en Irlande et qui m'ont dit que "Leap Year" était l'un de leurs films préférés. Je suis désolé, mais c'est au mieux un film ennuyeux et au pire tout simplement mauvais. Si vous l'aimez, c'est génial, terminez votre lecture ici et je vous verrai la prochaine fois.

Pour tous les autres, continuons. Pour commencer, mentionnons brièvement que les acteurs impliqués ont tous déclaré qu'ils n'aimaient pas le film. Mattew Goode en particulier (qui avait initialement dit qu'il voulait travailler avec le réalisateur) a déclaré qu'il n'avait accepté que parce qu'il pouvait aller chez lui à Londres quand il ne travaillait pas. Laissez-vous convaincre un instant.

La présentation de l'Irlande est tout simplement... horrible. Selon ce film, nous sommes une nation où toutes les routes sont faites de terre, où tout le monde est obsédé par les bagues Claddagh, où tout le monde se connaît dans le pub local et où chaque ville est facilement accessible à pied (je veux dire que nous sommes un petit pays, mais vous ne pouvez pas marcher d'un côté à l'autre en quelques heures).

J'ignore complètement l'histoire parce qu'elle n'est rien. Une femme se rend en Irlande pour demander son petit ami en mariage à l'occasion d'une année bissextile, mais elle se lie d'amitié avec un habitant de la région, amitié qui pourrait ou non se transformer en quelque chose d'autre. C'est un film d'amour. Nous l'avons vu une centaine de fois. L'irlandaisité pourrait suffire à intéresser les gens dans d'autres pays, mais pour nous, c'est complètement à l'envers. De plus, l'intérêt amoureux principal (Matthew Goode) est anglais... ils n'ont pas pu trouver un acteur irlandais ?

Vous pouvez trouver "Le meilleur et le pire de l'Irlande à l'écran... Première partie". ici.